Ihr Warenkorb ist leer
Ihr Warenkorb ist leerCliente
Bewertet in Italien am 17. Februar 2025
È veramente ben fatto e funziona benissimo
Papahontas
Bewertet in Deutschland am 28. August 2024
Das Ergebnis ist leider unbefriedigend. Ich habe mittlerweile praktisch alle möglichen Varianten durchgespielt:- ganz ohne Screen- mit Espresso-Papierfilter- mit 1.7mm Mesh-Sieb- dieses 0,8mm PucksiebDie besten Ergebnisse erziele ich mit den Papierfiltern.Dieses Produkt liefert leider das schlechteste Ergebnis (siehe Foto). Es scheint genau unter den großen Löchern "Channeling" Effeke zu befördern.Das Preis-/Leistungsverhältnis ist einfach schlecht. (besonders bezogen auf meinen Preis von € 22,99)Angesichts der gelieferten Leistung: keine Kaufempfehlung.
Floxine
Bewertet in Deutschland am 27. Oktober 2024
Ein sehr gutes Sieb, die großen Öffnungen gehören nach oben, die kleinen zum Kaffee, dann bleibt der Satz auch trockener und es filtert auch noch gut, so dass der Kaffee etwas weicher schmeckt. Es sind minimale Unterschiede aber merkbar. Es ist sehr dünn , was mir gefällt, da mich normale Siebe oft gestört haben wegen ihrer Dicke und ich es somit nie richtig fest gedreht bekam.
Senior Heisenberg
Bewertet in Deutschland am 24. August 2024
Der KYONANO 58,5 mm Pucksieb macht einen sehr guten Eindruck, was die Verarbeitung angeht. Das Lochbild ist äußerst interessant und sorgt für eine tadellose Extraktion im bodenlosen Siebträger – kein Channeling und ein gleichmäßig nasser Puck sind das Ergebnis. In meinem 58 mm Lelit Siebträger sitzt der Screen perfekt und erzielt solide Ergebnisse. Er lässt sich zu dem leicht und Schnellreinigungen, einfach Abspülen. Bisher mein Lieblings Pucksieb, ich verwende ihn fast nur noch.Interessanterweise sehen teurere Screens nahezu identisch aus, was den KYONANO zu einer attraktiven Alternative macht. Allerdings finde ich, dass der Silikon-Ständer im Set überflüssig ist. Er wirkt nicht besonders ansehnlich oder hochwertig und hätte weggelassen werden können, um den Preis noch attraktiver zu gestalten.Insgesamt überzeugt der Pucksieb durch seine Leistung, aber wegen des unnötigen Ständers und dem dadurch etwas höheren Preis ziehe ich einen Stern ab.
A.W.
Bewertet in Deutschland am 22. August 2024
Also wer nach Perfektion strebt hat hier vielleicht noch die Möglichkeit was zu verbessern, aber ich persönlich zweifle etwas dran. Faktisch bemerke ich keinen Unterschied in der Qualität des Kaffees. Ok mit einer besseren Maschine, einem Barista der an der Obergrenze trainiert ist, vielleicht. Bei mir eher nicht.Was ich aber feststelle ist dass das Handling noch etwas schwerer wird, weil ich nach der Extraktion erst noch wieder das Sieb entfernen muss. Mechanisch ist das umständlich. Ich muss mal versuchen ob das per Magnet geht, Edelstahl ist ja zuweilen ein bisschen magnetisch. Problem: das Ding wird heiss.Also sorry, ich bin nicht überzeugt. Das Sieb ist qualitativ nicht zu beanstanden, ich stelle einfach nur das Konzept in Frage.
steelyben
Bewertet in Deutschland am 20. August 2024
Edit 2024101: Für nunmehr 5,- Euro (statt ursprünglich 25,- :-O) sind volle fünf Sterne dringend angebracht!Von einer Firma mit mhw im Namen nutze ich die fast (bis auf ein Loch mehr) identischen Puck-Screens seit 6 Monaten und das sehr gerne.Stabil, schwer, wertig, sauber verarbeitet, leicht zu reinigen, flach (trägt auf dem Kaffeepulver kaum auf) und verteilt Wasser und Druck sehr gut ohne den Puck einseitig zu belasten (siehe Bilder).In meinem Test verhält sich diese hier genau wie die mir bekannten Modelle.Den “Ständer” kann ich gar nicht verstehen - drei Screens würden hineinpassen nur und dafür ist er mir zu gross.Alle mir bekannten Tamper-Stationen haben Schlitze, die für die Aufbewahrung dieser Teilchen gedacht sind.Und dafür finde ich den Preis zu hoch - eine solche Screen in genau diesem Design ohne Zubehör für ca 15,- Euro fände ich fünf Sterne wert.
Produktempfehlungen