No lee bien los QR multi línea.Para un uso de lectura de códigos 1D, o 2D sencillos puedes servir.

C'est merveilleux. Haute sensibilité. VitesseIl lit même le code QR si vous le faites glisser rapidement ou en diagonale.Le champ de vision est large.

just does what it needs to do, no fuss, just works, love these types of products for good price

Wenn er kommt, ist er auf amerikanisches Keyboardlayout eingestellt. Muss man wissen, weil sonst Sonderzeichen sowie x und y falsch interpretiert werden. Lässt sich aber nach Anleitung durch Einlesen des passenden QR-Codes umstellen.Ab da ist alles easy, läuft einwandfrei. Endlich muss ich bei QR-Code-Links nicht immer das Handy mit dem kleinen Screen benutzen, sondern kann die Seiten bequem am PC aufrufen, ohne viel tippen.

Vorab möchte ich mitteilen, dass ich sonst äußert selten bis keine Bewertung schreibe, da ich denke, dass jedes Produkt irgendwo Stärken und Schwächen hat, sofern es kein Totalausfall ist.Dieser Scanner ist leider überhaupt nicht zu gebrauchen. Es ist mir mehr als nur schleierhaft, warum die ganzen Begriffe wie "Powerful Decoding Capability" und "besondere" Funktion wie das Einlesen von schlecht lesbaren Codes, beschädigten, zerkratzten Codes etc. mit DIESEM Gerät in Verbindung gebracht werden.Zu unserem Test:Die Scanner sollten als günstige Lösung für ein Büro eingesetzt werden, wo hier und da Autorisierungen via Aztec-Codes ausgeführt, oder Buchungen über EAN Codes, QR-Codes usw. verbucht werden sollen.Im Prinzip keine "besonderen" Leistungsanforderungen wie schlechte Lichtverhältnisse oder dreckige Codes vom Lager etc.Nunja, wo fange ich an.Die Scanner an sich (wir haben 2 dieser Sorte bestellt) wiegen gefühlt gar nichts, das Kabel ist schwerer als der Scanner - was kein Problem wäre, wenn diese auch funktionieren würden.Sie lesen von 10 identischen Codes sporadisch einen, manchmal auch gar keinen. Der von der roten LED eingegrenzte Bereich zum Scannen hat überhaupt nichts mit dem tatsächlichen Scanfeld zu tun. Weder auf normalem Papier, noch auf Thermopapier (leicht reflektierend im Vergleich zum A4 Kopierpapier), geschweige denn laminierte Codes oder welche, die hinter Plexiglaskartenhüllen stehen, können sinnvoll eingescannt werden. Egal wie groß oder klein ein Code war (lange Strichcodes, kurze Strichcodes, QR-Codes mit vielen Informationen, welche mit wenigen, gleiches bei Aztec-Codes, DataMatrix etc.) keiner wurde egal mit welchem Scanabstand oder Winkel immer eingelesen. Wenn man endlich mal einen Winkel und Abstand gefunden hat (was sehr lange dauern kann), liest der Scanner zwar fehlerfrei alles ein, aber das ist leider nach diesem Aufwand kein Grund zur Freude bzw. nur ein minimaler Trost.Alle getesteten Codes sollte der Scanner laut Hersteller unterstützen. Naja, das hat so semi gut funktioniert. nach genau 2 Tagen im Büro wurde über diese Geräte geklagt, weshalb sie nun wieder zurückgeschickt werden. Wir arbeiten täglich mit Handscannern verschiedener Marken und Typen, weshalb es also auszuschließen ist, dass es ein Anwenderfehler ist ;) Selbst ich, der schon viele Scanner bedient und verwendet habe, hatte große Schwierigkeiten mit diesem Gerät einen Code "zielsicher" zu erfassen.Das Einzige, was ich positiv erwähnen würde, wäre die Kabellänge sowie die Robustheit.Wobei wohl auch nicht viel kaputt gehen kann wenn wenig bis nichts verbaut ist ;)Wir haben jetzt "leider" (leider nur wegen dem hohen Preis) doch zu Datalogic Scannern gegriffen, mit denen gibt es extrem wenig bis keine Probleme UND kosten auf ebay gebraucht nur 6€ mehr im Top Zustand ;)Und ganz ehrlich: Wer kauft so einen Scanner für knapp 28€, wenn es für 6€ mehr einen Markenscanner gibt, der um WELTEN besser funktioniertAlles in Allem, leider echt enttäuschend dieser Scanner...

Ich benötige den Scanner zur 2D-Barcode-Entwicklung, um diese vor dem Ausdrucken verifizieren zu können. Am besten liest der Scanner QR-Code. Leichte Probleme gabs bei Data Matrix am schwierigsten war's mit PDF417 - siehe beigefügte Testsheets.1D-Barcodes wurden nicht getestet, weil sie zum einen für mich nicht relevant sind und zum zweiten soeinfach, dass ich keine Schwierigkeiten zu erwarten würde.Alle Fragen, die während des Tests aufgekommen sind, wurden sehr zeitnah, sehr sachlich (ohne das übliche Textbaustein blah blah) beantwortet. Leider erfüllt dieser Scanner meine speziellen Anforderungen nicht ganz, weshalb ich ihn zurückgeben werde und dafür den RF-80 (https://www.amazon.de/dp/B0B48QSW5J?ref=myi_title_dp) erwerben für den ich alle notwendigen Informationen bereits nach 3 Frage-Antwort Zyklen erhielt.Kurz und knackig: hier ist nicht nur das Produkt ganz in Ordnung, sondern es stimmt auch der Service.Kleiner Wermutstropfen ist das Manual mit den Konfigurationsbarcodes. Da sind die Symbole teilweiseso dicht angeordnet, dass nicht immer sicher ist, welcher Code gescannt wurde - also unerwünschte Codes immer schön abdecken. Mal sehen, wie das beim RF-80 aussieht.02.04.2024 - NachtragHatte noch ein sehr nützliches Feature vergessen Der Scanner erkennt auchhelle Barcodes auf dunklem Grund, nachdem der Konfigurations-Barcode für"Reverse Barcode Setting" gescannt wurde (getestet mit QR-Code).

IL PEUT LIRE TOUT LES CODES BARRES ET QR CODES SUPER PRODUIT

QR wird nicht angezeigt

Fehlkauf von mir, Rückgabe ohne Probleme

Funziona bene

Il prodotto è funzionante ed ha risolto efficacemente alcune procedure lavorative.

Der Barcode-Scanner wird von Windows nach dem Einstecken erkannt und leuchtet und pipst auch schön, wenn man den Knopf drückt. Inzwischen weiß ich, dass der Scanner wie eine Tastatur funktioniert und den "Barcodetext" direkt an der Stelle ausgibt an der der Cursor blinkt. Also beispielsweise in einer Textverarbeitung oder in einer Eingabemaske. Wäre schön gewesen, wenn das irgendwo gestanden hätte.

eine ausführliche Anleitung wäre schön