Some people complaint about silicone strip, it's depend on the ssd brand who haven't the chips at the same place.Work just fine, a bit of heat but normalNice look tooI have a couple of orico enclosure and all work wellRecommend

ich liebe dieses ding , karte kann schnell gewechselt werden

Alles bestens

Ich kann mich den anderen guten Bewertungen nur anschließen. Schönes kleines Gehäuse mit farbigem Kühlkörper.Geschwindigkeit ist gut und für meine Zwecke sehr gut geeignet.

Niet Goed

Einfachste Montage, läuft mit den angegebenen Specs und wird nicht zu heiß (habe das Case mit einer Samsung 1TB SSD seit 1 Jahr ohne Probleme an einer Fritzbox als "NAS-Storage" hängen).

Sieht super cool aus und ist durchdacht , der integrierte Kühlkörper funktioniert tadellos. Der USB-Speichercontroller auf der PCB verrichtet seinen Dienst ohne mucken.

Die Optik und die Verarbeitung gefallen mir echt gut. Beim Gehäuse würde ich jedoch kritisieren, das Ober- und Unterteil nicht fest einrasten. Man schiebt zwar 6 kleine "Nasen" ineinander, aber wirklich halten tut das ganze dann nur durch die klebe Wirkung des Wärmeleitpads. Zum Wärmeleitpad - das vorinstallierte ist zu dünn! Man muss ein wirklich dickes Pad drauf legen damit wirklich Kontakt entsteht. Auch muss jedem klar sein, das dieser mini Kühler die SSD nicht dauerhaft kühlen kann. Kurzes Schreiben und Lesen ist kein Problem, aber bei wirklich langen Schreibvorgängen wird natürlich alles super heiß.Dennoch finde ich das Gehäuse wirklich gut und optisch sehr gelungen. Kann ich empfehlen 👍

i purchased this when upgrading my nvme so i could clone the drive worked spot on with no data loss

Meilleur rapport stockage/prix qu'une clé usb ou une carte sd et un meilleur rendement qu'un disque dure externe hdd ou sdd. Design travaillé et dissipateur de chaleur bien pensé. Je recommande

Verwende das Produkt schon echt lange. Top Geschwindigkeit auf lange Zeit und dank des Kühlkörpers wird die SSD auch nicht zu heiß.Preis-Leistung einfach top!

It works fine and without no problem and it's very fast and decent quality

+ nötiges Werkzeug dabei ; kleiner Schraubendreher, M.2-Schräubchen u. dieses kleine goldene "Abstand-Dingens"+ schneller Einbau einer NVMe möglich ; Hinweis: die M.2 Schraube wird von unten durch die Platine eingesetzt+ Zwei 0.5m lange USB-C 3.1 Gen 2 Kabel dabei+ bekannter USB-NVMe Brückenchipsatz JMicron JMS583+ Adapter unterstützt S.M.A.R.T, TRIM und UASP (USB Attached SCSI Protocol)+ Optik ; allerdings etwas zu helle blaue Aktivitäts-LED- enttäuschende Leistung für einen Preis von ca. 36 Euro (Hauptgrund für meine Bewertung)- kein Tool für Firmwareupdate vorhanden ; vielleicht zukünftig ??- nur 2 Wärmeleitpads dabei ; 4 wären besser für manche NVMe'sDie maximal mögliche Datenübertragungsrate bei USB 3.1 Gen 2 mit seinen 10Gbit/s wäre theoretisch (mathematisch) exakt 1.25GB/s, also 1250MB/s. Natürlich muss man dann noch ein paar Prozent abziehen für den Leitungscode wie z.B. eine Fehlerkorrektur. Erwartet hatte ich also ca. 1000-1100MB/s für eine NVMe, die in einem PCIe 3.0 x4 M.2 Port sequentiell lesend/schreibend Werte über 3000MB/s erreicht. Leider wurde ich enttäuscht, bei der ersten getesteten NVMe (einer kürzlich gekauften Sabrent 1TB, die in meinem Rechner eine 480GB Adata SX8200 ersetzt) vermutete ich noch irgendein Kompatibilitätsproblem. Leider hatte ich dann mit meinen anderen beiden NVMe's (der erwähnten Adata sowie einer 480GB Corsair Force MP510) ebenso schwache Werte. An Crystal Disk Mark 6.0.2 liegt es nicht, mit dem älteren ASSD Benchmark war es auch nicht besser. Ebenso ist ein falsches Kabel nicht verantwortlich dafür, ich habe den Orico Adapter mit 4 verschiedenen USB-C 3.1 Gen 2 Kabeln inkl. der mitgelieferten Kabel getestet. Auch wenn in der Praxis eher die 4K-Benchmarkwerte wichtig sind, für einen Preis von ca. 36 Euro für den Adapter mit Kühlkörper ist die Leistung unbefriedigend. Man muss ja bedenken, dass die maximale Geschwindigkeit einer sehr schnellen NVMe durch die USB-Schnittstelle ohnehin schon stark herabgesetzt wird.Was den passiven Kühler betrifft - ich habe zwar absichtlich (s.u.) noch nicht die beiden Wärmeleitpads verklebt, aber der Brüller hinsichtlich Kühlleistung ist das Ding auch nicht. Ca. 2-3 Grad konnte ich damit rausholen bei mehreren intensiven Tests mit Crystal Disk Mark (vielleicht geht da ja noch was mit den Wärmeleitpads). Die maximale Temperatur bei meinen 3 NVMe's lag ohne den Kühler (also ohne den Gehäusedeckel) bei 62 Grad. Schon heiß, allerdings noch im grünen Bereich ohne Thermal Throttling (Sinken der Datenraten) der NVMe's, das ja erst um ca. 70 Grad einsetzt. Allerdings, wirklich positiv ist die schnelle Wärmeableitung nach Beendigung der Tests. Wenn man den Adapter ohne den Kühler testet und dann nach den Tests den Deckel mit dem Kühler aufs Gehäuse schiebt, sinkt die Temperatur deutlich schneller. Übrigens wurde das geschlossene Gehäuse niemals so heiß, dass man es nicht mehr in der Hand halten konnte.Das "Aufschieben" sowie das Entfernen des Deckels ist wieder so eine Sache. Ist zwar schön praktisch, aber wie soll das funktionieren, wenn die Wärmeleitpads auf der NVMe mit dem Passivkühler verklebt sind? Leider kann man den Kühler nicht vom Deckel abschrauben ohne Spezialwerkzeug und dann einfach abnehmen, was besser wäre für die Wärmeleitpads - bei den 4 kleinen Schräubchen handelt es sich nämlich nicht um normale Kreuzschlitzschrauben. Irgendwie scheint das nicht ganz durchdacht zu sein. Auf den Boden fallen lassen sollte man das Gehäuse besser auch nicht, es würde sich dann möglicherweise öffnen und die NVMe rausfliegen. Abhilfe schafft hier sicherlich etwas Klebeband am Ende des Gehäuses.Das wichtige, den Overhead beim Datentransfer verringernde UASP ist aktiv bei mir. Das kann man in Windows 10 prüfen im Gerätemanager unter Speichercontroller (-> Per USB angeschlossenes SCSI (UAS)-Massenspeichergerät). Windows 7 Nutzer sind hier außen vor, es sei denn man hat Treiber vom Mainboard-Hersteller. Ich habe jetzt gesehen, dass ein anderer Anbieter eines solchen Adapters mit dem gleichen Chipsatz ein Tool für die Aktualisierung der Firmware anbietet - leider zu spät. Getestet habe ich den Orico Adapter an 2 verschiedenen Rechnern (mit Asus x399- und z87-Mainboard) sowie USB C 3.1 Gen 2 Ports Typ A und Typ C.Fazit: Der Orico USB-NVMe-Adapter lohnt sich eigentlich nur, wenn man eine NVMe ungenutzt rumliegen hat. Ansonsten, wenn man sich einen schnellen USB-Stick bauen will, geht es billiger und nicht viel langsamer (max. ca. 500MB/s) mit einem USB-M.2 SATA SSD-Adapter und einer M.2 SATA SSD. Anscheinend gibt es aber auch viele Leute, die eine NVMe klonen wollen und sich dafür extra einen USB-NVMe-Adapter kaufen. Abgesehen davon, dass es dabei je nach eingesetzter Software zu Problemen kommen könnte wie z.B. Nichterkennen der NVMe im Adapter - für eine solche einmalige Aktion kann man sich das Geld auch sparen. Ich hatte für das Klonen meiner alten NVMe die kostenlose Software EaseUS Todo Backup Free v11.5 genutzt. Da mein Mainboard zwei M.2 Ports hat, war das Erstellen der 1:1 Kopie natürlich besonders einfach. Ansonsten ist der Umweg über eine "Disk-Imaging-Datei" nötig, die man nach Erstellen eines Bootmediums (CD/DVD/USB-Stick) mit der Software dann anschließend auf die neue NVMe wiederherstellen kann.Mit USB 3.2 Gen 2x2 vor der Tür, das die maximale Datenrate wieder verdoppelt auf 20Gbit/s, wird es sicherlich bald auch neue und dann schnellere USB-NVMe-Adapter geben.