Mit seinem großen Brennweitenbereich und der wetterfesten Konstruktion eignet sich das HD Pentax-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW hervorragend für die Wildlife-, Sport- und Outdoor-Fotografie.Der Gleichstrommotor und das Quick-Shift-Fokussystem erleichtern den Wechsel zwischen Autofokus und manuellem Fokus, und die hochwertige Optik des Objektivs sorgt für scharfe und detaillierte Bilder.Aufgrund seiner Größe und seines Gewichts kann es jedoch schwierig sein, das Objektiv über einen längeren Zeitraum ohne ein Stativ oder eine andere Stütze zu tragen und zu verwenden.Selten ist ein Objektiv so robust wie das HD Pentax-D FA 150-450mm F4,5-5,6 ED DC AW. Es ist das größte unter den aktuellen Pentax-Zooms und verfügt über einen Ganzmetalltubus, der wirklich keine Kompromisse zulässt. Seine robuste, wetterfeste Konstruktion führt zu einem Grundgewicht von 2000 g, das sich mit Gegenlichtblende und Stativgewinde auf 2325 g erhöht.Ein wichtiger Faktor bei jedem Objektiv ist die Bildqualität, und das HD Pentax-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW bietet hier einige beeindruckende Leistungen.Das Objektiv verwendet eine hochwertige optische Konstruktion mit einer ED-Linse (Extra-low Dispersion) und einer Super ED-Linse, die chromatische Aberrationen reduzieren und zu einer hervorragenden Schärfe und Detailgenauigkeit beitragen.Die asphärischen Linsen verbessern auch die Rand- und Ecken-Schärfe, während die Beschichtungen auf den Linsen Reflexionen reduzieren und zu einer hohen Lichtdurchlässigkeit beitragen.In der Praxis führt dies zu scharfen, kontrastreichen Bildern mit einer ausgezeichneten Farbwiedergabe und einer hohen Auflösung. Das Objektiv kann auch bei schlechten Lichtverhältnissen gut funktionieren, obwohl es bei Offenblende möglicherweise etwas weniger scharf ist. Wenn man jedoch etwas abblendet, kann man auch bei schlechtem Licht hervorragende Ergebnisse erzielen.Alles in allem bietet das HD Pentax-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW Objektiv eine ausgezeichnete Bildqualität und ist eine großartige Wahl für diejenigen, die nach einem leistungsstarken Telezoom-Objektiv suchen.Wenn man die ersten Bilder damit geschossen hat und die erhabene Qualität dieser Aufnahmen sichtet huscht ein Lächeln über das Gesicht, auch wenn der Kaufpreis etwas weh tat, und man ist wieder mit sich und der Welt im Reinen.Mein Fazit: 5 Sterne

I bought this lens on Amazon.au delivered by DCXpert . lens arrived 10 days before estimated delivery time - Great job DCXpert.And Yes its a "nice lens" (as expected) , easy to handle - good balance on my K3 III , not heavy, ready to test it out !

I have a large collection of Pentax and Takumar lenses. Pentax cameras and lenses have gotten very heavy lately which discourages me from taking the camera with me, thus I have ended up using my iPhone to get chance shots more often than I'd prefer. I like to use manual focus and the newer lenses have very stiff focus which is also geared for fast autofocus rather than accurate and pleasing manual focus use. This lens is a great antidote to these modern Pentax design issues. The size and weight is fantastic, it's sharp, it doesn't vignette much and it has great contrast with the modern coatings. I am carrying my camera more often and getting great images. I also really like the old classic 35mm f3.5 Takumar but I feel this is a modern version of that lens in terms of usage and quality. Highly recommended. Now if Pentax would just update the K1 with a plastic body to reduce the weight...

A quality Full frame lens that works on APSC sensor Pentax cameras too, Weather proof seals and quality feel zoom and focus rings. does not come with tripod mount sadly but purchased one from Amazon. A great lens I use on my K-1 and my K-70 internal zoom so does not extend, A well built lens from Pentax.

Possesseur de l'excellent modèle SMC sorti en 1999 , la version HD de ce 35mm f/2.0 affiche encore un meilleur contraste sur mon K-1 bien que globalement le piqué soit similaire sur les 2 exemplaires. De par sa nouvelle finition cosmétique, la bague de mise au point est plus agréable au toucher. Enfin, l'agréable surprise est venue du temps de réponse de l'autofocus qui s'avère vraiment, vraiment plus rapide bien que sa technologie soit encore de type "screw-drive".

Ich möchte hier kurz meine Eindrücke und erste Tests schildern, nicht zuletzt da ich bisher das Tamron 70-200 besessen habe und auch einen kleinen Vergleich ziehen möchte. Wichtig, alles gilt nur fpr den APSC Sensor, da ich nur eine K3 besitze. Falls ich eines tages Besitzer einer K1 bin werde ich die Ergebnisse nachliefern.Zunächst zu dem Objektiv selbst:- das Objektiv ist massiv, solide und schwer gebaut. Wenn man es das erste Mal in der Hand hält kommt es einem wirklich riesig vor, 'built like a tank' trifft es. WR ist ein Bonus.- die Verarbeitungsqualität ist überragend.- die Bildqualität ebenso, auch schon ab Blende 2.8 gibt es eine tolle Schärfe, die Farben wirken natürlich.- es funktioniert mit dem 1,4 HD Rear Converter - das angehängte Foto eines Fernsehturms wurde damit gemacht bei 200*1,4 also ~280 mm Brennweite im Abendlicht- Autofokus treffsicher, leise und schnell- die angehängten Fotos wurden mit dem Objektiv gemacht, sie zeigen die überaus professionelle Bildqualität- etwas komisch ist dass der Zoomring vorne sitzt, mit Gegenlichtblende nach hinten montiert kommt man damit nur schwer an den Ring.- es fährt beim Zoomen nicht aus und ist innenfokussiert- in der Gegenlichtblende befindet sich eine Aussparung um einen potentiellen Polfilter einzustellen.- 77mm FiltergewindeFür alle die ein Top-Objektiv der Spitzenklasse für die K1 oder K1ii suchen ist das die richtige Wahl. Unten kommt noch ein Vergleich mit dem Tamron 70-200, dem einzigen noch neu erhältlichen anderen 70-200er Objektiv für Pentax. Mir ist bewusst dass der Vergleich etwas unfair ist, dennoch kann man einige Punkte aufschreiben. Ich konnte beide Objektive nur an dem APSC Sensor der K3 testen - mag sein, dass es im Vollformat noch einmal etwas anders aussieht. Am APSC liefern beide tolle Bilder ab.Vorteile Pentax:- etwas schärfer ab F2.8- WR also Staub und spritzwassergeschützt- AF leise und etwas schneller- Quick Shift- Fokus Limiter- bessere Tasche- überragende Verarbeitung- Aussparung in der Gegenlichtblende um einen Polfilter zu bedienen.Vorteile Tamron- Preis- Gewicht und Größe- Abbildungsmaßstab- Zoomring leichter erreichbar bei umgedreht aufgesetzter GegenlichtblendeNeutral:- beide Zooms funktionieren mit dem 1,4 HD Rear Converter an der K3 sehr gut. Man hat so relativ günstig ein 100-280 F4, wobei Abblenden auf etwa 5,6 oder höher definitiv die besseren Bilder liefert.Das angehängte Bild ist in der Abendsonne bei Iso 1600, F5,6, 1/800, und 200mm*1,4 ~280mm mit dem Pentac 70-200 + 1,4 Rear Converter an der K3 aufgenommen worden. Kann sich sehen lassen meiner Meinung nach.Ein wichtiger Unterschied ist die Position des Zoomrings, während er beim Tamron hinten (nahe bei der Kamera) sitzt, ist er beim Pentax vorne , also näher an der Frontlinse. Das hat zur Folge, dass man mit umgedrehter Gegenlichtblende beim Pentax nur schwer an den Zoomring kommt. Also beim Pentax Blende nach vorne aufsetzen oder runter oder wenig an der Brennweite drehen. Dafür ist beim Tamron das Umschalten von MF auf AF etwas hakelig mit dem vorderen Ring, das ist beim Pentax dank Quick Shift wirklich besser.Fazit: sowohl das Tamron als auch das Pentax sind gute Objektive. Letztlich würde ich das Pentax absolut gesehen als das bessere Objektiv bezeichnen, es sind viele Details die hier zusammenkommen. Ob es der Preis Wert ist muss jeder selber entscheiden.

This is a great lens and I think, much over-looked (I did also get it for a good price on Amazon). Granted it might not be the best lens to take macro shots of insects (due to the 50mm focal range) but for what I need it for (taking photos of jewellery and close-ups of plants, etc) it's a really useful lens. It's really sharp with good colour saturation, and can be used as a general walk-around lens. It's quite small so can be used for handheld shots without problems. It's pretty much stayed on my camera since I've purchased it. My only criticism is that bokeh could be better and softer, but you can't have everything. Would recommend.