Artikel in Top Zustand, wie beschrieben. Keine unerwarteten Überraschungen. Schnell geliefert. Danke

I have used this lens for a couple of years and have never had a problem. It adds a great dynamic to shooting. There is no image stabilizer but the lens is so wide that it does not matter. This lens takes great pictures and is a necessity for shooting in a tiny office or trying to squeeze giant landmarks into a frame from across the street. I would highly recommend. The product arrived quickly. I received what I was promised. Thanks.

どうしても広角レンズが欲しくて散々悩み探し出会ったのがこのレンズ。kissX8iに着けて撮影していますが、明るく、写りも綺麗で文句なしのレンズです。価格も比較的に手に取りやすく大満足です。購入から1年程経ちますが、外出の際は手放せません。ただやはり少々重いかな…と思います。

nice build quality . quite less distortion . but the gocus ring is little hard to turn .

Ich hatte zuvor bereits das Vorgängermodell, das 10-20mm 4.5-5.6 in Gebrauch und war mit diesem soweit zufrieden. Nachdem ich diese Linse aus Unachtsamkeit im Mittelmeer baden schickte, es mir nach gründlichster Reinigung dann aber doch noch einmal 3 Jahre treue Dienste leistete, fiel es nun Anfang des Jahres endgültig aus, da die Salzwasserbehandlung den Kontakten auf den Platinen auf Dauer nicht sonderlich gut tat und diese letztendlich geradezu "wegoxidierten". Also musste Ersatz her.Zunächst liebäugelte ich mit der 8-16mm-Linse von Sigma, da das zusätzliche Plus an Bildwinkel bei 8mm schon reizvoll erschien. Dies ist jedoch ca. 50% teurer als das 10-20mm f3.5 und die Rezensionen ließen auch erahnen, dass hiervon einige "Wanderpokale" unterwegs sind, also Exemplare, die unter Fertigungsfehlern leiden und immer wieder zurückgeschickt werden. Also entschied ich mich für altbewährtes. Das 3.5er ist mir genauso vertraut, wie mein altes 4.5-5-6er, mit der Ausnahme, dass das Filtergewinde größer ist. Mein 77mm Polfilter passt an dieses Objektiv also nicht mehr dran.Thema Polfilter: es gibt hier Rezensionen und Kommentare, die meinen, bei solch einem Bildwinkel (bei 10mm) wäre ein Polfilter völlig unsinnig. In der Theorie stimme ich zu. Der Wirkungsbereich eines Polfilters ist kleiner, als der Bildwinkel bei 10mm. Aus der Praxis heraus kann ich jedoch sagen, dass ich an meiner alten 10mm-Linse gerne mit dem Polfilter gearbeitet habe. Wenn ich einen makellos blauen Himmel vor mir habe, fällt der Helligkeitsverlauf natürlich auf. Wenn ein paar weiße Wölkchen jedoch dem Himmel eine schöne Tiefe geben, fällt das nicht mehr auf. Auch sollte man bedenken, dass die Wirkung des Polfilters stufenlos zu- bzw- abnimmt. Ob einem der so erzielte Effekt nun zusagt, oder ob 10mm-Fotos mit Polfilter als Ausschuss angesehen werden, muss jeder selbst entscheiden. Ich kann nur sagen, dass ich auch auf dem Weitwinkel das Filter gern eingesetzt habe. Ich werde mir allerdings wohl kaum ein neues 82mm-Filter nur für dieses Objektiv zulegen. Evtl. probiere ich mal durch Vorhalten, ob mein 77mm-Filter zu Vignettierung führt, oder nicht. Ich befürchte, dass das der Fall sein wird, aber wenn nein, kann man ja einen Filteradapter einsetzen.Zur Schärfe: wirklich knackscharf bildet die Linse nicht ab, allerdings habe ich auch das Empfinden, dass der Schärfeanspruch einiger Hobbyknipser mittlerweile völlig überzogen ist. Ich bin mit der Abbildungsleistung des Objektivs jedenfalls zufrieden.Auch habe ich hier schon Rezensionen gelesen, in denen bemängelt wird, dass bei f3.5 die Schärfe leidet. Ich empfehle hierzu mal den Begriff "optimale Blende" nachzuschlagen. Die Abbildungsleistung leidet bei Offenblende, oder auch maximal abgeblendet (hier: f22) immer ein wenig. Bei f6.3 bis f.9 ist die Abbildungsleistung jedenfalls super. Und wenn man die Offenblende wirklich braucht, so kann man auch diese bedenkenlos nutzen. Die f3.5er Bilder sind ebenfalls völlig in Ordnung. Man muss einfach nur im Hinterkopf behalten, dass die Linse bei dieser Blende nicht mehr ihre optimale Leistung bringt. Die Erwartungen ein klein wenig (und ich meine wirklich nur wenig) herunterschrauben und gut is'.FazitPreis-Leistung: sehr gutSchärfe: gut (optimale Schärfe wird wie bei den meisten Objektiven leicht abgeblendet erreicht)Verarbeitung: sehr gutIm Lieferumfang enthalten war:ObjektivGegenlichtblendegepolsterte Aufbewahruungstasche mit Gürtelschlaufe

Ich hatte das Objektiv zu einem super Preis als "gebraucht wie neu" bestellt. Als die Sendung ankam staunte ich nicht schlecht. Im Karton befand sich nicht das bestellte sondern ein anderes Sigma Objektiv (Sigma 10-20 mm F4,0-5,6 EX DC HSM). Dieses ältere Modell gibt es deutlich günstiger wie das bestellt. Also Anruf, Rücksendung und Neubestellung zum gleichen Preis obwohl das ursprüngliche Angebot gar nicht mehr zu diesem Preis vorhanden war. Diesmal wurde das richtige Objektiv mit dem Zubehör lt. Lieferumfang gesendet. Das Objektiv ist in einwandfreiem Zustand und macht super Weitwinkel Aufnahmen.Ich komme sehr gut mit dem Objektiv klar. Ein wenig Lektüre über Weitwinkel Fotografie ist dabei sehr hilfreich. Dann gelingen Außen- und Innenaufnahmen hervorragend. Genauere techn. Bewertungen überlasse ich Experten. Die mitgelieferte Gegenlichtblende und der Objektivköcher sind ebenfalls top. Müsste man diese wie bei Canon z.B. zusätzlich kaufen wäre der ganze Spaß noch deutlich teurer.Negativ zu bewerten ist lediglich die mangelnde Sorgfalt bei der ersten Versendung des falschen Objektivs. Hier erwarte ich doch mehr Sorgfalt von Warehouse. Dafür war die Regulierung dieses Fehlers einwandfrei.Ich freue mich über ein absolut neuwertiges Klass Objektiv zu einem Super Preis (ca. 20% unter Amazon Neupreis!!!). Die Registrierung für die 3-Jahres Garantie bei Sigma verlief ebenso reibungslos.

Vorweg: Ich bin eigentlich extrem Rezensionsfaul. Aber in diesem Fall muss ich einfach mal etwas schreiben. Ich hoffe, es hilft irgendjemandem irgendwie :-).Ich selbst bin Hobbyfotograf und bin am liebsten draußen unterwegs - und versuche Momente und Stimmungen einzufangen. Das Sigma ist mein erstes Weitwinkel überhaupt - das höchste der Gefühle waren 17mm am Crop Sensor. Ein zum Vergleich geordertes EF-S 10-22 war deutlich schlechter. Mit deutlich meine ich sichtbar unschärfer in allen Belangen. Vielleicht bin ich von der Sigma - Serienstreuung verschont geblieben (bin aber auch mit dem 17-70 Contemporary hoch zufrieden), oder das Canon war eine Gurke.Haptik:+ Gefällt mir besser als das Canon - vl. nen Tick zu schwer für die 700d.o schwerer als das Canon- 82mm Filtergewinde verursacht Folgekosten für neue FilterOptik:+ Verzeichnung bei 10mm an den Rändern Brennweitentypisch relativ ausgeprägt. Bildfeldwölbung empfand ich beim Canon 10-22 extremer.+ Schärfe: Die Schärfe eines Makros ist sicherlich nicht zu erwarten, aber es ist in meinem Fall schärfer als das Canon Pendant. Auch wenn Youtube Videos das Gegenteil beweisen wollen. Viele Testberichte belegen allerdings die (theoretisch) höhere Auflösungsleistung.- Bei Offenblende und 10mm sehr softe Bildecken (hier ist das Canon besser)....+ abgeblendet aber ist das Sigma in allen Bereichen überlegen.o Ca's im Gegenlicht deutlich, aber gut korrigierbar.o Flares: ja, gibt es zuweilen, die Streulichblende hilft aber, ansonsten wenn's stört, hilft PhotoshopTechnik:+ Autofokus ist schnell und Treffsicher (an der 700d)o Aber etwas langsamer und lauter als der USM des Canon - keinesfalls laut, würde ihn als "ruppiger" bezeichnenPreis-Leistung:+ Gegenlichtblende inklusive+ Köcher inklusiveFazit:Für den derzeit aufgerufenen Preis ein tolles Gesamtpaket. Ich brauche es nicht zwingend, aber es macht wirklich Spaß damit zu experimentieren und ich muss es einfach behalten. Die Bildqualität überzeugt und durch die Beigabe von Streulichtblende und Köcher ist es deutlich attraktiver als das Canon EF-S 10-22 inklusive Payback Aktion. Auch wenn die Rezensionen und Testberichte hier sehr widersprüchlich sind, ist es auf jeden Fall einen Versuch Wert - zumindest die Canon Version.Danke Sigma und danke Amazon für die prompte Lieferung! Besser gehts nicht (auch das muss hier mal erwähnt werden....)

The lens is of good build quality and it produces very good images. The extra-large 83mm opening seems superfluous because the actual lens glass is much smaller but I guess the extra circumference allows for a decent sized hood (included) without encroaching upon the 10mm wide angle shots and it channels as much light as possible into the lens. I've used the lens on a Canon EOS 7D and have produced some very pleasing Castle and Cathedral interior shots hand-held without flash (the constant 3.5mm a big enough aperture for most, but 2.8mm or bigger would be superb. I also took it to the lake district and from the 10mm wide angle perspective it crams a whole load of landscape into the vista. I also used my EFS 17-55mm and the difference within a landscape shot at wide end (10mm V 17mm) makes a huge difference and offers more creative options. It is also great for smaller spaces like car interiors and can make your living room appear cavernous! I would definitely use this if taking photos for selling property or vehicles. I give the 5 stars for value for money. The image quality is very good build quality feels great and good old Sigma include a quality padded case and lens-hood. Very much worth it at the price given the alternatives.

I've owned this lens since February and it is my favorite lens for hiking. Using an ultra wide angle lens is a unique experience that comes with a steeper learning curve then most other ranges. The biggest concept to grasp is scale, at 10mm an object 1 foot from your lens will look like its 5 feet away through the viewfinder, so composition and corner to corner attention to detail is crucial to getting a good image.Distortion at its widest is reasonable and expected.It is incredibly sharp in center to mid frame wide open, but it can get a little soft on the edges. I own the Canon 70-200mm 2.8 IS USM II , so I know what sharp looks like and I have no gripes with this sigma.Focus is quick and the rings have just the right amount of tension allowing for precise setting. Try laying on the ground and have a friend jump over you, ultra wide angle lens have incredibly large depths of field and it's hard for this lens to miss focus. Also the minimum focusing distance is inches from the front element, so watch those cactus needle in the desert.The color reproduction is wonderful, and flare is controlled very well by design. The hood is ample, although when shooting wide the sun always seems to find its way into frame.Chromatic Aberration can occur towards the sides of the frames, but due to the previously mentioned scaling effect, you would have to crop into the image to notice it.The case is great, although I never knew how awkward working a cube into my camera bag would be. I eventually started leaving the case at home as it just took up to much room in my bag.Ultimately I do not regret this purchase one bit. Compared to other ultra wides, I couldn't tell you, all I can tell you as this is my go to lens when I'm feeling creative and it hasn't let me down yet. I'll post sample pics to illustrate my points.