なんちゃってバードウォッチング始めるに当たって、防水、コンパクトさ、使い易さをポイントに購入しました。あまり本格的なもの、高性能なものになりますと、かえって腰が重くなりそうだったので、こちらのモデルにしたのですが大正解でした。接眼レンズキャップを紛失しないように、キャップ側面に穴をあけて紐を通して連結させました。またその紐に結び目をつくってランヤードに引っ掛けました。双眼鏡使用時は、ランヤードからレンズキャップがぶら下がってる状態です。満足しています。

I bought the Olympus 8x21 'RCII WP' binoculars because I wanted an extra pair for watching the activity around a nest of blue tits in my back garden.I chose Olympus because I already own a pair of compact Olympus 'DPC I' binoculars which I've been very happy with. I needed the extra pair because I frequently find myself looking out of the kitchen window, reaching for my binoculars, only to realise that they were left in the bedroom! Having more than one pair seems a sensible solution.Since buying my existing pair, Olympus have introduced this new variety of compact binoculars with roof prisms, as opposed to porro prisms. I was eager to compare and see how much improvement the new system makes.The first thing I noticed as I unboxed them is that the RCII WP feel much more solid in my hand compared with the earlier model. They are also marginally heavier but it's hardly noticeable. The older, porro prism design, requires a plastic shell to enclose the internal mechanism, which makes them feel slightly more flimsy.The second thing I noticed after removing the lens caps, is that the rubber cups that traditionally shroud the eye pieces have been replaced with a new adjustable design. This new 'extendable twist tube' provides a better viewing experience for people who wear glasses when using binoculars. My wife approves of this feature.Holding the 'RCII WP' binoculars to my eyes there is an immediately noticeable improvement of contrast and colour. As I said, I have been very happy with my older Olympus 'DPC I' but now, by comparison, I see that although they're crisp and clear, sunlight flooding the lenses does leave a slight amount of haze. The new RCII WP with Roof Prisms doesn't suffer from this haze and does provide a clearer more pronounced image, where colours are much more vivid. This is a great improvement and should be a big factor when making the choice of which binoculars to buy.I chose to buy very compact binoculars simply because I resent having to lug around anything larger than necessary. The smaller the better as far as I'm concerned. When I was much younger this optical technology didn't exist and the only choice was holding up the equivalent of a pair of beer bottles to your eyes. I bought my first compact 10x25 Bausch & Lomb porro prisms over twenty years ago. They were a revelation. A couple of years later I bought my little Olympus 8x21 DPCI, that were even more compact - they blew me away. My B&L binos recently became misaligned and are no longer trusted.By the way, I hope nobody reading this review gets the idea that the older Olympus 'DPC I' are bad binoculars. In the past day comparing the two, the DPC have accounted for themselves very well. I think they are very well made, despite what I said about them being relatively flimsy. In over ten years they've withstood quite a bit of bashing and remain pin sharp. In my opinion the 'DPC I' are more comfortable to hold and are quicker to focus with one hand than the RCII. There's a lot to be said for that!Finally, these Olympus binoculars are great value for money. You can afford to have more than one pair.

Il binocolo è veramente leggero e piccolo, ottimo per trasportabilità. La nitidezza e la luminosità sono ottime con buona luce, non l'ho provato in condizioni di scarsa luce. Per il mio utilizzo amatoriale è perfetto, le dimensioni e il peso mi permetto di averlo sempre con me nelle mie passeggiate. Molto ben fatta anche la custodia. Unico piccolo neo è che non ha i tappi per le lenti posteriori ma solo per le anteriori, e che gli oculari sono un pelo piccoli e in certe condizioni la luce può filtrare lateralmente rendendo necessario schermare con le mani. Per il resto lo consiglio. Acquistato scontato su Amazon warehouse e descritto come usato, a me è sembrato nuovo e immacolato.

Das Ding ist wirklich klein und trotzdem ein sehr brauchbares Fernglas.In dieser Hinsicht war ich skeptisch und finde jetzt meine beschränkten Erwartungen übertroffen.Optik und Ergonomie wirklich mehr als befriedigend. Handhabung trotz der geringen Abmessungen unproblematisch. Einzig Menschen mit überdurchschnittlich großem Augenabstand werden es nicht nutzen können. Das ergibt sich logischerweise bereits aus den angegebenen Abmessungen.Bei meinem Exemplar gibt's auch an Fokussierung, Diopterkorrektur und Okularauszug nichts zu mäkeln.Im Gegensatz zu den billigen, kleinen NoName-Dingern ist hier alles vorhanden, was für ein vollwertiges Fernglas typisch ist.Trotzdem trägt es genauso wenig auf. Unterstützt wird die hochgradige Mitnehmbarkeit durch eine flexible Hülle, die auf den ersten Blick übertrieben voluminös wirkt. Es stellt sich aber heraus, dass sie aus einem strukturierten, neoprenartig dämpfenden Material besteht, das sich sehr gut knautschen lässt. Damit kann das Glas in jeden irgendwie noch passenden und ausreichenden Hohlraum gesteckt werden und bleibt dennoch gut schlag- und stoßgeschützt.Da das Glas selber einen robusten Eindruck macht, steht der Immer-dabei-Nutzung, auf neudeutsch EDC genannt, nichts im Wege.Weil das natürlich Wind und Wetter beinhaltet, habe ich mich für diese WP-Version entschieden, kann aber zur Wasserdichtigkeit, nach der bisher kurzen Nutzungsdauer, noch nichts sagen.Das wird sich, angesichts des inzwischen einsetzenden November-Schmuddelwetters, aber bald geändert haben.

Clear, compact and bright. A nice addition to my camera bag.

Ha sido todo un acierto. Es un instrumento sólido, bonito, plegable, con buena óptica y con prestaciones de acuerdo a sus características técnicas. Es muy compacto, lleva funda con correa y cabe en un bolsillo. Fue un regalo para un adolescente a quién le gustó un montón. Un buen compra que llego a tiempo.

Sicher kein "Monster" für das Auszählen der Augen einer Spinne in 100 Metern Entfernung, aber fürs Theater, eine Reise, Beobachtung beim Bogenschießen etc. ideal. Tolle Lichtverhältnisse für das "kleine Ding".Kann noch ruhig in der Hand gehalten werden, bei stärkerer Vergrößerung wird's schwer.Sehr wertige Ausführung, man hat Qualität in der Hand.Der ideale Kompromiss zwischen Vergrößerung, Transport am Mann (klein) und Handhabbarkeit.

Das Glas wurde für eine Reise und Natur- / Tierbeobachtungen erworben. Es erfüllt diesen Zweck, kann aber natürlich nicht annähernd mit Zeiss mithalten. Tagsüber gute Sicht, abends ist schnell Schluss - kein Wunder aber auch bei 21mm Objektiv.Preis- Leistungsverhältnis ist ok, aber man sollte keine Wunderdinge in Verarbeitung und Glas erwarten.

Auch ich war auf der Suche nach einem kompakten und leichten Glas, das mit auf Motorradtour gehen sollte. Robust und wasserdicht musste es auch sein. Auf Grund von Testberichten habe ich mich für das Olympus 8 x 21 RC II WP entschieden und den Kauf nicht bereut. Für dieses Glas ist immer Platz und die Optik ist voll zufriedenstellend. Unschärfen kann ich beim Blick durch das Glas nicht feststellen. Einem Vergleich mit preislich weit teureren Gläsern, wie dem Steiner 8x25 Pro mag das Glas nicht standhalten (ich besitze auch noch ein Eschenbach Trophy F 8x25 B allwetter), aber man sollte für etwa Euro 50 auch nur einen entsprechenden Gegenwert erwarten. Die Stellräder laufen etwas locker (ist auch preisentsprechend), funktionieren aber einwandfrei und das Glas lässt sich sauber einstellen. Gut sind die Brillenträgerokulare zum Herausdrehen. Die Kordel zum Umhängen tut es auch.Das Glas erfüllt seinen Zweck, der Preis ist niedrig. "Billig" kommt es aber nicht daher. Ich würde mich jederzeit wieder für das Glas entscheiden.

1. Das geraet hat eine rubber huelle...fuelt sich also gut an und ist wasserdicht.2. Alles functioniert wie es sich gehoert.3. Auch in niedrichlicht brauchbar.4. Superkompakt.5. Keine bildverzerrungenErgo: ein sehr tolles hiking-fernglas von Olympus

Ich war auf der Suche nach einem leichten, wasserdichten "Zweitfernglas" neben meinem super-super-tollen Leica-Fernglas. Das ist mir für Weitwanderungen, wo es ja z.T. ruppig zugeht und man auch im Regen laufen muß, oder am Strand zu wertvoll.Das Olympus ist sehr kompakt (7,2x8,8x,5,0 cm zusammengeklappt) und mit 219g ohne Tasche eines der leichtesten, die ich kenne.Das Design gefällt mir - klar und elegant. Die Material-Anmutung ist enttäuschend: der magenta-rote Plastik-Überzug sieht billig aus und erinnert an Kinder-Ferngläser oder frühe China-Importe. Das ist aber nur äußerlich, das Fernglas selber ist wohl aus Metall. Gut gefallen haben mir die mittels einer viertel Umdrehung herausdrehbaren Augenmuscheln - bei den Gummimuscheln anderer Gläser ist das Einklappen immer ein bisschen ein Gefummel. Die Okular-Verstellung rechts sieht wieder ein bisschen billig aus und ist etwas schwergängig, ansonsten aber o.k. Das Glas liegt insgesamt ordentlich in der Hand, die Schraube zur Scharfstellung ist gut zu bedienen. Gut ist der weite Verstellbereich, so daß ich trotz -6 Dioptrien auch in der Ferne ohne Brille scharf sehe (größeres Blickfeld, weniger Verzittern, Brille verkratzt nicht).Leider nimmt die Bildqualität zum Randbereich hin stark ab, im unteren Randbereich ist das Bild überhaupt nicht schaft zu stellen. Ich könnte damit u.U. noch leben, meine Frau hat aber die bei manchen Leuten zu beobachtende Angewohnheit, beim Sehen durch das Fernglas den Kopf ziemlich weit nach hinten zu legen; dadurch schaut sie vorzugsweise durch den unteren Teil des Bildes, der aber eben nicht schaf zu bekommen ist.Das Glas hat unverständlicherweise nur einen (nicht, wie sonst üblich, zwei) Aufhänger für eine billige Korderl (kein vernünftiger Halsgurt), so dass man das Glas nicht wie andere Gläser vor der Brust tragen kann. Die Hülle ist ein spärlich gepolsterter Netz-Sack, der oben mit Kordelzug und Tanka "verschlossen" wird und nicht einmal eine Schlaufe zum Tragen am Gürtel hat. Das ist nur noch "cheap and nasty".Insgesamt keine Ruhmestat von Olympus und nur unwesentlich besser als ein Billigglas für 19 Euro, welches ich mal auf einer Messe gekauft habe, welches aber wenigstens eine vernünftige Gürtel-Tasche hat. Das Olympus wirkt sehr "made in China", was es auch ist.Ich hatte mir zum Vergleich noch ein Steiner Safari Pro 8x22 bestellt, welches zwar einen Tick größer (7,5x9,4x5,0)und schwerer (241g ohne Tasche) ist, aber von der Verpackung über die (etwas große) Gürteltasche bis hin zum Glas selber um Klassen wertiger wirkt und dank profilierter Gummi-Armierung bei Nässe oder schwitzigen Händen auch sicherer zu halten ist. Die Optischen Qualitäten sind im Randbereich ebenfalls deutlich besser. Lediglich die Gummi-Augenkappen gefallen mir nicht so gut was aber nichts macht, da ich auch hier ohne Brille scharf sehe. Vom Design her ist es etwas rustikaler. Habe mich für das Steiner entschieden welches fast exakt gleich teuer ist und (vielleicht) Arbeitsplätze in Deutschland sichert.