Objectif qui fait le job.Bonne qualité de fabrication.

Als macrolens!

Il focus manuale tende molto complicato mettere a fuoco i soggetti per macro. A mio parere preferire un auto focus per questo tipo di impiego

Gerade eben habe ich mich quasi im letzten Moment entschlossen, das Objektiv zurückzuschicken.Die Entscheidung war ein längerer Prozess, verbunden mit vielen Fotos, Vergleichsaufnahmen un Pixelpeeping. Wie das mit den 4 Sternen zusammengeht - hier der Erklärungsversuch:Da ich an meiner OM-D E-M1 sehr gern und mit sehr guten Ergebnissen adaptierte Objektiven ohne AF verwende, bin ich natürlich sehr an den neuen, manuellen Optiken für spiegellose Systemkameras interessiert. Die bauen zum einen deutlich kleiner und sind leichter als ein adaptiertes SLR-Objektiv und manche überraschen mit sehr guter Bildqualität. Mit dem Meike 2.0/25 habe ich gerade eine positive Überraschung erlebt...das aber nur am Rande.Nun zum TTArtisan 2.8/40.Das war mir bei Youtube aufgefallen. Interessant war für mich die Brennweite (80mm KB) in Verbindung mit der Makrotauglichtkeit - das hörte sich nach einer Optik an, die interessant sein könnte...ganz ähnlich bin ich früher oft ganze tage lang mit Kurztele (1.8/85) oder einem 90er Makro unterwegs gewesen.Die Verarbeitung wurde auch überall gelobt, also bestellt.Die Lieferung erfolgte schnell und gut verpackt - wie üblich eigentlich.Ausgepackt, an die Kamera geflanscht und - gefreut. Das passte von Größe und Haptik her sehr gut.Dann ging es an die ersten Fotos. Weil es schon dunkel war, Nahaufnahmen. Mit viel Licht und teilweise auch mit Blitz. Es sah genau so aus, wie in den Tests beschrieben.Die Ecken, auf die ich auf der Suche nach eventuellen Zentrierfehlern immer gleich schaue, waren schlecht. Richtig schlecht im Vergleich zu meinen sonstigen (zugegeben zumindest ehemals teuren) Makros. Aber zumindest alle gleich schlecht - Zentrierung stimmte. Woran konnte das liegen? So war das in keinem Test herausgekommen. Also die Ecken einzeln nachfokussiert. Ergebnis: Ecken etwas besser, Mitte Matsch. Also Bildfedwölbung. Oha...sollte eigentlich bei ausgewiesenen Makroobjektiven ganz vorn im Lastenheft der Konstrukteure stehen. Nicht, weil die Testcharts flach sind, sondern weil solche Objektive traditionell auch für Reproduktionen von Dokumenten etc. eingesetzt werden.Ist heute vielleicht nicht mehr so - die Zeiten ändern sich. Bei Motiven mit Tiefenstaffelung ist es eh wurscht...Abgeblendet im Nahbereich alles schick - und man MUSS abblenden, sonst ist die Schärfentiefe zu gering.Und man muss mit dem Licht aufpassen - es reagiert unerwartet "biestig" auf schräg/seitlich einfallendes Licht. Da kann es sein, dass fast das gesamte Bild "absäuft". Oft reicht dann eine kleine Änderung an der Beleuchtung oder am Standort, um das zu entschärfen. Manchmal auch nicht.Was die Konstrukteure weiterhin nicht gut hingekriegt haben, ist die Leistung im Fernbereich.Die Ränder blieben bei meinem Exemplar auch bei Blende 8 unscharf, die Ecken natürlich erst recht.Das ist mir nicht ausreichend, um damit dann die eigentlich interessante Brennweite wenigstens halbwegs universell einsetzen zu können. Schade, und letztlich das KO-Kriterium. Die Möglichkeiten, die 40mm an mFT bieten, sind eigentlich ziemlich groß - so wäre das Objektiv aber tatsächlich "nur das Makro" in der Tasche und würde auch nur dazu herausgeholt. Das entspricht nicht dem, was ich mir von einem solchen Objektiv erwarte, denn wenn ich für den Brennweitenbereich um die 40mm eh was anderes mitnehmen muss, kann ich dann gleich mein - leider von der Brennweite an mFT her eben etwas "zu lange" - 55mm Makro in die Tasche tun, was selbst mit Adapter kaum größer und schwerer ist. An APSC passt das mit dann umgerechnet 82,5mm Brennweite wiederum sehr gut.Wenn man beispielsweise mit seinem Standardzoom zufrieden ist und z.B. ein Makro als Ergänzung und nur zu diesem Zweck sucht, kann man mit dem TTArtisan glücklich werden. Objektiv gesehen und zu diesem Preis allemal. Dazu noch eine lichtstarke Festbrennweite nach dem eigenen Geschmack und man kann schon viel machen.Letztlich hat hat man hier ein günstiges, toll verarbeitetes Objektiv, mit dem sich gute Makroaufnahmen machen lassen. Sicher geht z.B. auch Portrait ganz gut. Anderes vielleicht auch - aber für mich überwiegen dann die Schwächen. Wem die Randschärfe generell nicht so wichtig erscheint, der kann hier guten Gewissens 5 Sterne vergeben - von mir gibt's leider nur 4 und die ganz explizit in Relation zum Preis.Zuletzt sei angemerkt, dass die obenstehenden Äußerungen meiner persönlichen Sicht auf die Dinge entspringen und sich außerdem nur auf das von mir gekaufte Exempar beziehen. Serienstreuung ist nämlich auch dort ein Thema für sich...

Je ne peux que mettre 5 étoiles au vu du prix.L'objectif est en métal, il est très lourd mais la qualité de construction me paraît excellente.Il est indispensable de posséder un trépied pour l'utiliser en mode macro 1:1, d'autant que tout est manuel, on ne bénéficie donc pas de la stabilisation du boîtier puisqu'il n'y a pas d'autofocus.La qualité de la photo est extra, c'est la première fois que je fais de la photo macro et je suis ravie, cependant l'installation pour prendre une photo prends pas mal de tempsEncore une fois, pour un prix aussi bas je suis très contente

Das Objektiv ist gut verarbeitet und soll als Makro dienen. Genutzt wird die Mft Variante. Die manuelle Schärfeeinstellung geht mit Focus Peaking sehr gut und aus meiner Sicht ist die Schärfe ab Blende 2.8 wirklich super. Das Bokeh gefällt mir auch sehr. Ich bin absolut zufrieden und der Preis ist auch o. K.